I Västvärlden har man tidigare alltid hånat massmedia i diktaturer som Sovjetunionen och Kina, eftersom de enda massmedia som var tillåtna där var de som fungerade som propagandaorgan för statsmakten. Rapportering om sanningen saknades nästan helt i dessa massmedia, och just därför var namnet på den största tidningen i Sovjet givetvis Pravda, som betyder Sanningen.
För att kunna göra korrekta bedömningar av omvärlden behöver man ha korrekt information att utgå från, och det borde vara massmedias huvuduppgift att förse oss med denna information. Men kommersiell massmedias huvuduppgift i vårt land är istället – helt enligt aktiebolagslagen – att generera så mycket vinst som möjligt till sina aktieägare, medan statligt finansierad massmedias huvuduppgift istället är att sprida den värdegrund och Sverigebild som statsmakten önskar.
Utöver dessa uppgifter kan massmedia även ha sina egna – öppet deklarerade eller dolda – politiskt agendasättande ambitioner som gör att de rapporterar favoriserande kring vissa saker och svartmålande kring andra saker.
Sammantaget betyder allt detta att även de mest ambitiösa försök att förse folket med korrekt omvärldsinformation tyvärr tvingas komma i andra, tredje eller fjärde hand för våra massmedia.
Därför är det inte så konstigt att både folket och makthavarna “inte såg det komma” eller “har varit naiva” när någonting händer som de alla tycker “är helt oacceptabelt”. Eftersom den omvärldsinformation som de har fått från landets massmedia inte har varit korrekt eller fullständig, så blir de så klart väldigt överraskade när verkligheten inte ser ut som massmedia har rapporterat.
Om massmedia till exempel lyfter fram och hyllar en impopulär presidentkandidat och samtidigt bara talar illa om en mer populär kandidat, så blir det omöjligt att i efterhand förstå varför den som hyllades ändå förlorade valet. Och om massmedia lyfter fram och hyllar ett impopulärt politiskt parti och samtidigt enbart talar illa om ett mer populärt parti, så blir det omöjligt att i efterhand förstå varför det hyllade politiska partiet ändå förlorade valet.
På detta vis vet vi alla idag väldigt lite om hur vår omvärld i själva verket ser ut och blir därför ofta överraskade av vad som händer och sker i såväl Sverige som Europa och övriga världen – såvida vi inte tillhör dem som har valt att även ta del av media som varken är kommersiell eller statlig. För trots att även dessa media ofta har en tydlig politisk agenda så lyfter de huvudsakligen fram allt det som undanhålls eller svartmålas av övrig massmedia.
För att komplettera och balansera den snedvridna omvärldsinformation vi får från massmedia måste vi alltså numera ta del av så många motstridiga informationskällor som möjligt, och sedan själva försöka lista ut hur vår omvärld verkligen ser ut. Det är ytterst få människor som väljer att lägga sin tid och energi på detta, vilket gör att en majoritet av folket fortsätter att matas med en ofullständig och ibland direkt felaktig omvärldsinformation.
Detta bidrar naturligtvis i mycket hög grad till Västvärldens nedgång och fall, eftersom vad som orsakar nedgången missbedöms på grund av den bristfälliga eller felaktiga omvärldsinformation som massmedia förser oss med.